Главный редактор журнала «Панорама Евразии», старший научный сотрудник Института гуманитарных исследований РБ Азат Бердин прокомментировал для ProUfu.ru заявление Прохорова об отмене национальных республик.

- Заявление Прохорова по поводу ликвидации республик вызвало в республиках в целом адекватную - спокойную и презрительную - реакцию. Эта стратегия предписана для России на Западе давно и открыто еще такими патриархами либерализма и русофобами, как Р. Пайпс и З. Бжезинский. Ричард Пайпс указывал четко: Россия должна отделить Кавказ и губернизировать Башкирию и Татарию, не говоря уже о прочих внутренних автономиях. Т. е. стать жалкой пародией на американскую модель развития при совершенно иных условиях. По таким указаниям уже был развален СССР, страна скатилась в «третий мир», и ныне вестись на них, думаю, не будет ни власть, ни общество. Впрочем, свою небольшую электоральную нишу Прохоров, конечно, найдет. Он и не рассчитывал когда-либо стать партией большинства, для олигарха и партии откровенных радикал-либералов типа СПС, ПД, ГП и т. д. это невозможно.

Именно гибкая система национально-территориальных автономий эффективно связывала и связывает страну на протяжении последних 90 лет и не позволила ей повторить судьбу унитарной Российской империи в 1917 г. даже в столь кризисных ситуациях, как Великая Отечественная война и распад СССР. Через республику народ реализовал свое право на самоопределение – и тем самым обуславливают легитимность России в глазах нерусских народов, их патриотизм. Самоопределение уже произошло, именно в составе России. Отмена республик отменяет и это самоопределение, освобождает народы от связанных с ним обязательств. Национальные проблемы не только никуда не делись бы – они обострились бы. Такой шаг дал бы государству миллионы явных и тайных врагов внутри самой страны и ни одного преимущества. Есть еще одна опасность: наши автономии, национальные республики сформировались исторически и, как правило, таким образом, что не являются самодостаточными вне РФ. Напротив, деление на экономически ориентированные на самодостаточность и «равноправие» регионы перспективны для раскола России на 30-40 подобных образования. В точном соответствии с геополитической стратегией З. Бжезинского. При отсутствии такого сдерживающего фактора, как национально-территориальный характер республик в русскоязычных «крупных территориально-промышленных районах Российской Федерации» «областной сепаратизм» мог бы стать реальной опасностью (конечно, при определенных кризисных ситуациях). Между тем, социологи фиксируют падение легитимности государства, прежде всего, именно в глазах русского населения (Центр Ю. Левады, Центр «РусРЭНД»), особенно крупных городов – естественных центров ожидаемых «экономически самодостаточных» «крупных территориально-промышленных районов в Российской Федерации», на которые собирались делить страну Жириновский с Прохоровым. Думаю, что это – пробный шар чисто идеологического значения, ни одно ответственное правительство не решится на подготовку столь очевидно гибельной для страны авантюры.

PROUfu