За последние лет пять-семь, начиная с "Русских маршей", "Маршей несогласных" и "Стратегий 31" смысл лозунгов, требований и кричалок не слишком изменился. Для националистов это "Русские вперёд!", «Свободу русской нации". Для либералов это набившие изрядно два десятка лет оскомину непонятные "права" и эфемерные "свободы". Леваки, вторя либералам, читают мантры своих догматических тезисов «Нам нужна Другая Россия!», «Долой власть чекистов!», «Нет полицейскому государству!». Нацдемы повторяют заклинания о "тюрьме народов" для "уральцев" и "ингрийцев" и т.д... А теперь вдумаемся, какой же лозунг самый злободневный, архиважный для умирающей, нищей, распадающейся страны?

Если человек умирает от заражения крови, разве ему помогут аспирины и панадолы? Нет, человек будет погибать. Так и протестные лозунги-кричалки не помогут стране ни на йоту. Что даст претворение в жизнь высылки "мигрантов" или формальное придание русскому народу статуса государствообразующего? Это всё равно, что перелить при вышеназванном заболевании пол-литра донорской крови и громогласно объявить, что больной обрёл богатырское здоровье. Простое придание русскому народу статуса "стержневой нации" лишь приведёт к усилению межнациональных конфликтов и второму дыханию ультраправых.

Рецепт "прав и свобод", очевидно, не спасёт умирающую страну, равно как взывания, к давно уже ставшему тонкой прослойкой в стремительно деиндустриализующейся Отчизне, "рабочему классу".  "Врачевание" же развалом страны на "дебрянцев" и "кёнигсбергцев", подобно шутке Франкенштейна: дела у вас, больной, очень плохи, но ноги хорошие, можно ампутировать их и сохранить.

Так какое же лечение нужно, чтобы страна начала подниматься хотя бы на колени? Взглянем на "историю болезни" нашей страны. В последний раз хворь одолела нас (после весьма продолжительного периода лёгкого, по сегодняшним меркам, недомогания) в феврале 1917 года.

И наши прадеды смогли, пусть не сразу, пусть не идеально, но подобрать "антибиотик" к "бацилле". Бацилла известна - это капитализм в купе с либерал-демократией, носители которых, увы, оказались у власти после падения самодержавной монархии. «Лекарств» и пустышек, имитирующих лекарство, было предложено множество («пролетариат должен действовать в коалиции с либеральной буржуазией против самодержавия» (меньшевики), «анархо-синдикалистская идея организации «снизу» свободных децентрализованных фабзавкомов и сельскохозяйственных комитетов» (анархисты и анархо-коммунисты), «Земля и воля» (правые социалисты-революционеры), но болезнь смогли победить "антибиотики"-декреты о мире и земле. Это были главные, давно насущные вопросы для России, и именно большевики смогли решить их, избавив организм страны остатков болезни, лихорадки и язв за несколько лет, с помощью Красной Армии, начав, хоть и в необычных формах, вновь отстраивать организм государства.  Большевики чутко следили за здоровьем  Родины, и в 41-м году страна, несмотря на ужасную рану, сбоя иммунитета не допустила, закончив "лечение" 9 мая 45-го. К сожалению, место разноса заразы (без кавычек) не дремло, и "иммунный перестроечный сбой" дорогого нам стоил. Какова же болезнь сегодня? Возбудитель всё тот же капитализм и либерал-демократия, но адаптированные к "пилюлям" современности. Какой же лозунг, значимый для всех народов нашей страны, актуален сегодня в свете вышеизложенного? "Права и свободы"? "Слава Руси"? "Долой ЕДРо и Путина?" 

 

Как именно развивалась у нас болезнь? Сокрушая советское народное хозяйство и промышленность, распыляя и атомизируя производственные коллективы нашей общности, была проведена приватизация предприятий страны. Именно приватизация, а не Путин или малое количество прав и свобод, явилась пусковым механизмом, отправляющим нас из индустриальной сверхдержавы в сырьевую "банановую" республику. Лозунг "Даёшь национализацию! Требуем отмены итогов приватизации!" должен быть на повестке дня сегодня. Хочу уточнить - именно национализации захваченного и наворованного народного хозяйства, как это было в октябре 1917. Не перераспределения награбленного в чьи-то новые частные руки, а именно возращения в лоно государства нефтяных разработок, рудников, заводов и фабрик. Следующий шаг-это реинтеграция постсоветского пространства. Зачем? Тут можно долго перечислять: возврат территорий, искони входящих в наше цивилизационное пространство, восстановление разорванной на куски в 91-м советской техносферы, стратегическое значение этих территорий, торгово-экономические связи и пр. и пр. Посредством чего будем объединяться? Евразийский союз. Но не для захвата и приватизации предприятий Белоруссии, Казахстана и других республик, а для воссоздания единой техносферы и интеграции частей разваленной державы. Без реализации этого объединения Россия  останется обрубком империи, окружённая странами, могущими вступить в недружественные нам договоры и альянсы. Только после национализации и  воссоединения можно в полный голос говорить о придании русскому народу статуса имперообразующего, не забывая, однако о равных и братских взаимоотношениях с народами России-Евразии, только так.

 

 Мне могут возразить, мол, тогда ещё больший будет наплыв "с юга". Да нет, товарищи, не будет, ибо в случае национализации предприятий, объединения воедино страны, курса на индустриализацию 2.0 и воссоздания техносферы, будет предостаточно рабочих мест, начиная от дворников и продавцов, заканчивая инженерами и проектировщиками. И не только в Центральном регионе (как сейчас, точнее в Москве) и Сибири, но и на Кавказе и Средней Азии - рабочих мест (что является дефицитом в «банановой» реальности) при такой стратегии развития будет предостаточно. Замечу, что жёсткой конкуренции в данном случае не будет - ибо не видно что-то очередей из народов евразийского юга на вакансии делопроизводителей или наладчиков, а русские не стоят за метлой или шпателем. Предвижу возражения, что на юге неспокойно, особенно на Кавказе, какие ж там стройки и промышленность? Согласен, однако, есть в нашей стране опыт преодоления и терроризма... и отнюдь не только танками и зачистками. Обратимся ко второй половине славных сороковых годов двадцатого века. СССР разгромил фашизм, в освобождённой Прибалтике ширится террор "лесных братьев", силовые меры не дают удовлетворительного результата. Что же делает советское руководство? Оно начинает строить в Прибалтике школы, детские сады, фабрики, дворцы культуры. Что происходит за несколько лет? Население получает образование, работу, культуру, места отдыха. Что происходит с "освободительным движением"? Оно мельчает, переключается на террор, переставшего ему сочувствовать, местного населения, уходит в бандитизм. Каков итог? К началу 50-х "повстанцы" прекратили своё существование: большинство ушло жить и работать в советской реальности, наиболее непримиримые, ортодоксальные и криминальные нашли смерть от своих же, либо от МГБ при помощи местного населения, мирно живущего и созидающего - таков бесславный конец "героев за независимость", любимцев  НДА и Ко. Думаете сторонников "имарат Кавказ" сильно прибавится, если появятся бесплатные школы и институты, заработают агротехнические предприятия, когда само население увидит альтернативу вступления в банды за зелёную американскую бумагу? Естественно, что внутренним войскам будет, чем заняться, вот только это уже не будет бесконечная и малоперспективная спецоперация, а уничтожение тех, кто не хочет возвращаться к мирной жизни, да ещё противостоящих возращению к мирному труду своих соотечественников. Не бездумным вливанием денег местным царькам, но целенаправленным и жёстко контролируемым выделением средств на строительство техносферы и как следствие рабочих мест, можно и должно принести долгожданный мир и развитие южных регионов.

 

Державникам-монархистам и унитаристам возможно это резать слух, но надо смотреть действительности в глаза, а не оглядываться постоянно на ХIХ и начало ХХ веков. Рост пассионарности народов Средней Азии и Кавказа продолжается, в отличие от славянских этносов, и это нельзя сбрасывать со счетов. Именно такая "комбинированная терапия", без шоковых реформ и территориальных ампутаций, сможет излечить страну, поднять её с колен и восстановить разорванную западниками сверхдержаву. Ну а коль кого интересуют всё-таки "права и свободы", то могу обещать, что в тоталитарной империи с социальным строем, хоть и не произносятся, как заклинания ежедневно, их не в пример больше, чем при либеральном геноциде.

 

Антон Врадий