Если проанализировать расстановку политических сил в нашем государстве на нынешний момент, то можно сделать вывод, что страна, которая на картах обозначена, как Российская  Федерация, стоит на пороге фундаментальных перемен. Хотя на первый взгляд, казалось бы, это не заметно. Изменения предстоят во всем – в экономике, в политическом устройстве, в идеологии. Неизбежна также и ротация правящих элит.

       Та политическая конструкция, которая досталась современной России от эпохи правления Ельцина, плавно отмирает. Страна медленно, но неумолимо идет к установлению однопартийной диктатуры и режима автократии бонапартистского типа. Еще Карл Маркс классифицировал подобную форму правления – бонапартизм – как диктатуру высшего слоя правящей бюрократии и военных, которая в значительной мере пытается оторваться от узкобуржуазной классовой природы своей власти и опереться на более или менее широкие слои населения.

       Главный положительный момент во всем этом – то, что по мере эволюции правящего режима  к чистому бонапартизму интересы его все более и более расходятся с интересами мирового гегемона – США, что рано или поздно перерастет в какую либо из форм конфронтации.

       Данные перемены можно признать крайне положительными. Но этот переход в новую фазу идет не революционным, а эволюционным путем, что содержит как плюсы, так и минусы. Плюс в том, что данный переворот происходит без больших социальных потрясений, крови и экономической стагнации (неизменных спутников всякой настоящей революции).  Минус в том, что эволюционный путь гораздо медленнее, во многом половинчат и может быть обратим.

       Слабость нынешней России как раз предопределена этой половинчатостью.

 

1.              Правящий режим еще не вступил в полосу открытой конфронтации с Западом и крайне этого боится, что, в свою очередь, тормозит эволюцию власти к автократии бонапартистского типа;

2.              Из-за того, что напрямую не выражен конфликт с Западом,  создается ложный эффект отсутствия внешней угрозы. Вследствие этого власть не проводит экономических преобразований для укрепления обороноспособности страны – национализации стратегических отраслей промышленности и усиления оборонного комплекса. Подобный процесс может быть начат только при наличии ощутимой внешней угрозы;

3.              Административная структура – бюрократическая вертикаль, которую последние годы выстраивала власть – отличается громоздкостью, коррумпированностью и неэффективностью. Это как раз следствие всё той же половинчатости. Ведь для того, чтобы создать действительно эффективный государственный аппарат, нужно полностью «зачистить» всю верхушку нынешней бюрократии, ликвидировать чиновничьи кланы, как наверху, так и на местах, и привести к власти слой новых управленцев. Это означало бы фактически революцию сверху. Но власть на это пойти пока не готова;

4.              Оторванность  правящих слоев от народа. В России за предыдущие 15 лет сложилась достаточно жесткая и замкнутая классовая структура, отсутствует эффективный механизм ротации элит, что чревато накоплением в низах общества значительных групп контрэлиты, которая неизбежно станет носителем самых разрушительных, нигилистических и антигосударственных идей. Таким образом, нынешняя власть наступает на те же самые грабли, что и царская Россия в 1917 году. Не имея механизма по кооптации наиболее пассионарного элемента во власть,  правящий слой рискует тем, что любой, даже небольшой, экономический или политический кризис, может стать запалом для грандиозных социальных потрясений. Традиционно нигилистическая интеллигенция России  - это пороховой погреб, к которому достаточно лишь поднести спичку;

5.              Отсутствие у власти какой-либо идеологии и объединяющей народ идеи – еще один признак слабости существующего ныне у нас государства. Понятие суверенной демократии, культивируемое сейчас в качестве общегосударственной идеи, нельзя назвать полноценной идеологической концепцией. Соединенные Штаты Америки выдают себя за оплот демократии в мире. Отчего же может быть суверенна наша демократия? От своего оплота? Только какая-либо глобальная, претендующая на объяснение всей человеческой истории, смысла жизни и бытия идейная концепция может стать полноценной идеологией. Из существующего ныне набора концепций только евразийство в полной мере похоже на полноценную идеологию (а национал-большевизм – это одна из ветвей данной идеологии, применительно к истории ХХ века).

 

 

Основная внешнеполитическая концепция нынешней власти заключается в соблюдении принципа постимперской легитимности. Россия сейчас выступает, как гарант сохранения границ республик, образовавшихся в результате распада СССР и правления там старых (сложившихся еще в Советском Союзе) элит.  По этой концепции за последние годы уже был нанесен серьезный удар. Волна цветных революций смела правящие кланы в некоторых странах,  которые опекала Москва. Это расшатало всю геополитическую конструкцию на постсоветском пространстве.

Сохранение принципа постимперской легитимности во внешней политике – это позиция обороны, а обороняющийся рано или поздно проигрывает. Теоретически неизбежная конфронтация с Западом – мировым гегемоном США – может легко обрушить шаткое равновесие, в котором пребывает нынешняя власть  и запустить необратимый процесс в двух возможных направлениях.

- Либо власть не справится с вызовом и не сможет пойти на радикальные перемены – что приведет к её смене (способом управляемого переворота – цветной революции). Затем неизбежно последует децентрализация и распад страны, раздел её на сферы влияния другими государствами.

- Либо режим пойдет на радикальное преобразование по следующим пунктам:

1)                    выход России из правового поля западных демократий и признание того, что режим, который правит в стране, и не собирается соответствовать их стандартам;

2)                   Обострение внешней напряженности подтолкнет власть к мерам по усилению обороноспособности. Это, в свою очередь, потребует экономических реформ  - ограничение стихии рынка, введение механизмов планирования экономики и национализацию стратегических отраслей промышленности;

3)                   Триумф бюрократии при новой власти станет одновременно её концом. Столкнувшись в ходе масштабных внутренних перемен с неэффективностью  громоздкого, коррумпированного и обуржуазившегося чиновничества, власть будет вынуждена начать кадровые чистки (возможно, кровавые) для того, чтобы сломить своеволие бюрократических кланов и опереться на слой более эффективных и менее дорогостоящих для государства управленцев;

4)                   В случае развития события по подобному сценарию во внешней политике станет неизбежен отказ от принципа постимперской легитимности, что приведет к активной экспансии России на постсоветском пространстве. То есть создание промосковских анклавов на недружественных территориях, без учета прежних государственных границ;

5)                   Для того чтобы совершились все эти грандиозные преобразования, им необходимо будет идеологическое обоснование. На данном этапе такой идеологией может быть только евразийство. Более подходящей идеологической системы для обоснования нового этапа истории просто не существует.

 

Нужно всячески пропагандировать этот аспект: тот факт, что у нынешней власти есть только два пути – либо перемены в русле евразийства, либо крах в ближайшей исторической перспективе.

Где же та точка, та линия невозвращения, перейдя за которую, российское руководство уже вынуждено будет идти на радикальные перемены без возможности обратить их вспять? Толчок этому может быть дан преимущественно извне. Геополитический конфликт с США – рано или поздно настанет такой момент, когда он выйдет на поверхность. Подтолкнуть к этому могут следующие факторы:

1.   избрание Путина на третий срок

2.   возможный международный конфликт из-за агрессии США в отношении Ирана,

3.   размещение военных сил НАТО на Украине,

 

 

1. Возможное переизбрание Путина  президентом на третий срок будет иметь широкую поддержку внутри страны. Но Западом это будет воспринято крайне негативно. Именно тогда власть в России выйдет из легитимного поля западных демократий и обретет черты, близкие к авторитарной диктатуре. Это будет сигналом для мощной атаки извне в отношении российской государственности. И хочет этого Путин или не хочет, он вынужден будет, помимо юридического оформления своей диктатуры, начать практиковать и соответствующие ей методы. То есть пытаться опереться на поддержку широких народных масс в процессе ликвидации политической оппозиции, начать экономические преобразования для укрепления обороноспособности страны, ускорить ротацию элит с целью создать новый правящий слой, ориентированный резко антизападно

 Избрание Путина на третий срок фактически будет означать начало в стране «революции сверху». В случае же, если с соблюдением формальных демократических процедур будет избран преемник Путина, процесс перерождения власти в диктатуру не остановится, но будет существенно более медленным;

 

2. Второй причиной, которая послужит детонатором конфликта России и США, может стать агрессия последних в отношении исламской республики Иран.  Если Россия дипломатическими мерами не сможет воспрепятствовать расправе над этим геополитическим союзником, то следующей в очереди стран-кандидатов на «зачистку» политического режима будет она сама. Россия всеми путями будет пытаться предотвратить этот конфликт, что неизбежно вызовет трения с Соединенными Штатами Америки со всеми вытекающими отсюда последствиями;

 

3. Третий толчок к радикальной мутации власти может прийти из ближнего зарубежья. Причиной тому будет Украина. Вырванное в ходе «оранжевой» революции из-под геополитического влияния Москвы, эта огромное европейское государство всё более будет интегрироваться в блок НАТО. Размещение же военных баз и контингентов НАТО на Восточной Украине будет страшным геополитическим ударом для России. С востока Украины под возможностью потенциального удара оказывается вся европейская часть России, а также близок нестабильный Кавказ. Если Москва не сможет на этот геополитический вызов дать адекватный ответ, то последствием будет дезинтеграция евразийских территорий и полная утрата Москвой влияния на постсоветском пространстве.

 

Адекватным ответом в такой ситуации может быть только отторжение Восточной Украины, создание там пророссийской республики и заключение оборонительного союза между этой республикой, Россией и Белоруссией. Если Россия окажется неспособна на такой радикальный шаг, то уже в обозримый период истории жестоко за это поплатится.

 

Многие радикальные сторонники революции – национальной или социальной – возразят мне: ведь если не будет революции, то и нет надежд на смену прежнего, выродившегося господствующего класса и приход к власти радикальных сил. Отвечу, что если нынешний режим падет, то он погребет под собой Россию. Для радикальных же сил диктатура ничуть не хуже, чем революция. Ни одна диктатура не обходится без поддержки снизу. Любой диктатор вынужден политизировать общество, и политические движения низших слоев, при демократии не имеющие никакого веса, в условиях диктатуры начинают играть значительную роль. Любая, даже маргинальная, оппозиция в условия авторитарного правления начинает представлять серьезную угрозу для политического строя и чтобы подавить её, авторитарный режим вынужден обращаться за поддержкой снизу. Соответственно, политические группы – носители потенциальной контрэлиты, становятся востребованы и начинают поэтапное восхождение к вершинам власти.

В любом случае, диктатура – это здорово. История для нас не закончилась. Впереди времена, которые могут занять достойное место в учебниках истории последующих эпох.